Bill Gates es el malo en la nueva biografía de Steve Jobs.
Y eso no es justo.
Mientras que a Steve Jobs se le define de revolucionario, showman, genio, etc, a Bill se le tacha de aburrido geek anti-tecnología con la única idea de hacer dinero (como si todo el software/hardware de Apple fuera gratis).
Bill Gates ya estaba revolucionando el mundo de la informática a la vez que Steve Wozniak y Steve Jobs fabricaban su ordenador en el mítico garaje (creando el BASIC para el Altair). Fue Bill Gates el que realmente puso un ordenador accesible a todos en cada escritorio al hacer un Sistema Operativo compatible con los ordenadores que más se vendían en la época (IBM PC), revolucionó con el entorno Windows (recordemos que AMBOS se lo quitaron a Xerox y lo moldearon a su gusto), etc. También hay acusaciones de monopolio y aniquilación de la compentencia ¿es que Apple no lo ha hecho también?. Y sobre la famosa frase “es que mi Mac no se cuelga nunca“, hay que recordar que es más fácil hacer un sistema operativo para un entorno cerrado de hardware como el de Apple (por eso hay menos problemas, ellos lo controlan todo hardware y software) que hacer otro compatible con prácticamente todos los ordenadores del mercado, esto también tiene su mérito.
Y fuera del ámbito de la Informática, Bill Gates está devolviendo a la Sociedad Mundial una gran parte del dinero que ha ganado luchando contra la pobreza y enfermedades como la Malaria con la fundación Bill y Melinda Gates (con una donación de más de 23.000 millones de dólares). Una vez retirado de Microsoft se está dedicando enteramente a dicha labor filantrópica viajando por el mundo. A nivel personal Bill Gates tiene una personalidad más tranquila, trabajador incansable y humildad cosas que a nuestro querido Jobs no le sobraban precisamente.
Y por último, hay que recordar, aunque mucha gente aún no lo sepa o simplemente lo niegue, fue él quien ayudó a Steve Jobs con su nuevo Apple a salir de la bancarrota y la crisis en la que estaba envuelta cuando volvió (no os perdáis esta fantástica Microhistoria de nuestros amigos de Seguridad Apple donde hablan de su regreso), podría haberla machacado pero compró el 6% de sus acciones por 150 millones de dólares, por supuesto era para hacer negocio con ellos pero creía en que ambos podían convivir juntos:
Ya está bien, todos son genios de la Informática, cada uno en su campo, no hay bueno ni malos. Lo que no podemos hacer es idolatrar a unos a niveles irracionales y a la vez no hacer caso o tachar de malos a otros que no lo merecen. Creo que hay falta de información y un poco de radicalismo en todos los bandos (Linux, Windows, Mac, etc).
(Basado en un artículo que he visto aquí)
Aclaración del autor: ya sabéis que soy un fan de Apple (sólo tenéis que ver nuestras Microhistorias), pero del Apple de Wozniak, reconozco que Steve Jobs fue un genio que revolucionó la Informática pero reinventando cosas y acercándolas a todos los públicos, pero pienso que hay otros genios que hicieron y hacen logros mayores y no se les reconoce tanto. Utilizo Windows y Linux al 50% tanto en casa como en el trabajo, y los dos productos me parecen fantásticos. No tengo un Apple (posiblemente me lo compraré pronto, quiero probarlo todo 
) pero no desmerezco su potencia y calidad en absoluto, es un producto maravilloso, eso lo reconozco.
noviembre 6th, 2011 at 13:24
En medida de lo posible, yo intento utilizar todo el software libre que me dejan (ya sabeis como funciona esto hoy en día, si quieres jugar a algún juego, en los estudios, muchas veces no te dejan alternativa.)
Tanto Bill como Steve no se puede negar que son genios, al igual que otros muchos que nadie menciona… Pero si queremos que esto mejore, todos deberiamos cambiar la forma de pensar (No tan al extremo como Richard Stallman, por que puede llegar a perjudicarte tu propia vida) y no dejar que nos controlen, puede parecer que eso no te pasa a ti, que eso pasa con otras personas…
Siempre hay alternativas, pero hay que reconocer que hay modas (Por ejemplo la de BlackBerry, y mirar lo que pasó) y lo mejor es no caer en ellas.
noviembre 6th, 2011 at 14:26
¡¡¡Plas, plas, plas!!! Aplausos. Nada más que añadir.
noviembre 6th, 2011 at 15:27
Bueno, creo que es un tema enquistado desde el pasado, e incluso para mí ha cambiado bastante mi percepción del tema. Creo que no es cuestion de buenos y malos, hay explicaciones que pueden gustarle a uno pero no a otros.
Bill era uno de los mejores amigos de Jobs, de jovenes salian de fiesta juntos, al fin y al cabo, cuando se creó la industria del software doméstico, solo habia dos empresas, Apple y Microsoft. Hace poco Gates dijo que Apple habia sido un estímulo para MS, e incluso, un salvavidas al que agarrarse cuando venía la comision anti-monopolio.
Respecto a la filantropía de la que hace gala, no hay que olvidad que las grandes fortunas de EEUU tienen una carga fiscal del 50%, pero si se dedican a beneficencia se desgraban un 100% de ellas, por lo que le da igual gastarlo en vacunas contra la malaria que entregarlo al fisco, lo que no quita que sea encomiable… si no fuera porque gran parte de los “donativos” de Gates son en realidad licencias y contratos de productos de MS, con lo que realmente esos impuestos se convierten en ingresos para su empresa.
Respecto a Jobs, que decir, un tirano déspota capaz de dirigir de forma brillante una empresa… tras equivocarse más veces de las que acierta. Jobs fue engañó a Xeros para comprar la interfaz gráfica, fue quien enfrentó a dos equipos de desarrollo paralelos dentro de la compañía (varias veces, no solo con AppleII), quien fichó a Sculley, quien hundió a Apple, fue quien tomó la decision de usar codigo abierto para crear sistemas cerrados… en fin… No quita para que se le reconozca su última etapa como GESTOR de una empresa, pero de ahí a genio, hay un trecho. Era una persona que proyectaba sobre su persona los exitos de cientos de ingenieros, y que no dudaba en llamar ladrón a alguien que fabricara un producto que le hiciera sombra a los suyos.
Creo que a estos dos no se les puede calificar de genios porque realmente solo aportaron una visión comercial sobre la informática (uno creando el concepto de licencia de uso de software y otro creando plataformas aisladas del resto de hardware), así que creo que no hay que odiarlos o amarlos, del mismo modo que no amo ni odio a presidente de Puleva.
Saludos, cracks!
noviembre 6th, 2011 at 16:34
Estoy con Vomver, como ya escribí en el artículo original que mencionáis (a su vez basado en otro artículo), no creo que Bill Gates sea ningún modelo a idolatrar.
Al cesar lo que es del cesar, no me tengo por un fanático y no desprecio en absoluto las ventajas y calidad de los productos de microsoft.
Sin embargo el razonamiento que hace el autor (que si que me parece un fanboy de cuidado) en su entrada manteniendo que Bill Gates es un héroe por donar dinero a causas benéficas me parece patético.
Nadie se hace rico firmando cheques. Y más que ningún otro Bill es famoso por su falta de escrúpulos y prácticas ilegales/desleales para hacer más y más dinero.
No me parece en absoluto un ejemplo a seguir ni de persona generosa/bondadosa.
noviembre 6th, 2011 at 18:30
Hola Duber, estoy de acuerdo contigo. Pero ni tan bueno es uno ni tan malo es el otro
(había que equilibrar un poco la balanza, parece que Apple todo lo hace bien y son siempre los buenos).
Pero no estoy de acuerdo con el tema de donar dinero. Hay muchísimos ricos que no hacen nada en absoluto en ayudar a los demás. Bill Gates está dedicado completamente a la fundación junto a su esposa. Ojo, esto no justifica algunos actos de Microsoft con los que no estoy de acuerdo.
Hablo de la persona en sí.
Un abrazo Duber.
noviembre 6th, 2011 at 18:38
Hola amigo peluzza
Mi única intención, igual que le he dicho a Duber, es nivelar la balanza. Ya está bien de idolatrar a unos y desmerecer a otros.
Todos han aportado (o aportan) algo la Informática, sólo hay que reconocerlo y utilizarlo como mejor queramos.
No hay que convertir esto en una guerra.
Un abrazo amigo
noviembre 6th, 2011 at 18:48
Ahí tienes razón, de una manera u otra han aportado algo a la informática y a la humanidad en general. Han cambiado la manera de vivir y trabajar de la gente.
Pero a mi lo que si me gustaría es que la gente normal, que llegará a comprender lo que estan utilizando, a quien estan dando dinero, alternativas, etc.
PD: Yo si odio al presidente de Puleva, por un batido raro (no estaba caducado), a urgencias tube que ir…
noviembre 6th, 2011 at 19:45
Muy buen artículo. Alguien tenía que decirlo. No soy muy fan de Gates que digamos, pero las comparaciones que se estaban haciendo con Jobs son bastante injustas y sesgadas. En fin, no es necesario añadir mucho más al respecto porque esta entrada es bastante completa.
El fanatismo por Apple en general y Jobs en particular está alcanznado niveles alarmantes en muchos blogs que hasta hace no mucho eran interesantes. Por ejemplo, ALT1040 ha pasado de tener un 60% de entradas interesantes, a tener un 40% de entradas que son llana publicidad de Apple y un 25% de publicidad negativa para Google (aunque en algunos casos es justificada).
A todo hay que darle su justa medida, y Cyberhades no me ha decepcionado. Y, por cierto, mantiene un 99% de entradas interesantes, hasta el punto de que mi pareja se pregunta si no tiene micrófonos en casa; porque cada tema que tratamos, se ve reflejado a las pocas horas con una entrada aquí
.
Felicidades, seguid así.
noviembre 6th, 2011 at 20:05
Gracias SPCampos, siempre es un verdadero placer ver que hay gente como tú que nos sigue y le interesan nuestros post.
Yo tampoco soy muy fan de Gates pero leyendo la biografía y viendo lo mal que lo trataban, no he podido evitar escribir esta entrada.
Un abrazo y de nuevo gracias por visitarnos.
noviembre 6th, 2011 at 21:19
La entrada es justa, ya que criticar a Gates se ha convertido en un tópico (por lo menos en este país).
Si a cybercaronte no le molesta que incluya esto, me parece algo que deberiamos leer, y ver como alguien intenta cambiar las cosas desde otro lado, aguantando comparaciones, tachandolo de loco…
https://gallir.wordpress.com/2011/10/29/un-viaje-con-richard-stallman-esa-persona/
noviembre 6th, 2011 at 21:22
Al contrario, ya lo leí en su día. Es un buen documento para profundizar en la mente de otro genio, Richard Stallman. Podemos opinar pero siempre con respeto y tratando de ser siempre lo más justos posible.
Gracias por el enlace.
Un saludo.
noviembre 7th, 2011 at 1:47
Excelente. Sin duda una de las entradas más justas que he leído.
noviembre 7th, 2011 at 8:58
Como se dice por aquí en cachondeo, parafraseando a un político (y a SPCampos): “Perdoneu, però algú ho havia de dir !!”
Estoy totalmente contigo. Realmente estoy un poco harto de oir a la gente demonizar a Bill Gates y encumbrar a Jobs.
Hoy por hoy Apple le tiene mucho que envidiar a Microsoft y viceversa. Cada sistema tiene cosas mejores y cosas peores, y en lo que Windows rallaba la ridiculez en el pasado (seguridad) ahora es uno de sus puntos fuertes.
@peluzza, no creo que tengas razón en no calificarlos de genios ya que, almenos con Bill, puede que desde hace un tiempo sólo se dedicara a dirigir la empresa, sin embargo, en sus orígenes fue lo que yo calificaría como hacker.
Aun más, no es necesario ser un Alan Turing, John McCarthy o Dennis Ritchie para ser un genio, también puedes ser un genio en otras facetas, y creo que en este aspecto Jobs cumplía con creces.
@peluzza, Decir también que intentar justificar los aportes benéficos de Bill Gates con la desgravación de impuestos tiene delito… bfff, si todo multimillonario sólo tuviera la opción de hacienda o beneficiencia, creo yo que la mayoría elegiría beneficiencia y el mundo iría mucho mejor, sin embargo, cuantas trayectorías como las de Bill Gates encontramos eh? Acaso el bueno de Steve prefería enriquecer a su país en vez de mejorar el mundo? Será que los millonarios no tienen mil opciones más antes que pagar los impuestos ^^’
@Duber, nos hablas de practicas monopolísticas y me pregunto yo si no es lo mismo que hacen todos los gigantes en cuanto tienen oportunidad? Se tachó a Microsoft de monopolio por, entre otras cosas, tener una cota de mercado cercana al 90% y me pregunto yo cual será la cota de mercado de MP3s del Ipod, y en caso de que llegue al 90%, de quien es la culpa… Del fabricante??
Tachan a Microsoft de prácticas de monopolio por meterte en SU sistema operativo los programas que a Microsoft mejor le vienen… Y a caso no hace lo mismo Apple? Y a caso no es la decisión lógica que tomaría todo el mundo?
Realmente estas acusaciones de monopolio me parecen un pitorreo, aunque entiendo perfectamente que se deben regular. Pero me parece cachondeo que acusen a unas de ello y a otras no, sobretodo cuando el otro día leo que Apple ha patentado el “deslizar el dedo para desbloquear el dispositivo”. De chiste, vamos….
Por otro lado y cambiando de tema totalmente, ya que alguien ha nombrado a Richard Stallman, decir que en mi opinión (y mi experiencia) este tio es un impresentable, “rácano”, envidioso, rencoroso. Una persona que no puede vivir con el hecho de que Linux le haya pasado la mano por la cara a GNU.
Por último, igual que SPCampos, decir que vuestras publicaciones son geniales y ahora que comento, aprovecho para recordároslo. Como opinión personal, y con el objetivo de poder disfrutar de CyberHades durante años, os aconsejo poner algún tipo de publicidad no intrusiva en el blog. De este modo quizá vuestras horas de trabajo, constancia y perseverancia se verían recompensadas no tansolo con el agradecimiento de los lectores.
Ánimos!
noviembre 7th, 2011 at 9:14
Después de leer la mitad del texto de Stallman que habéis citado (que ya había pasado de largo en Menéame), me reafirmo en mis opiniones. Me parece de broma de mal gusto.
noviembre 7th, 2011 at 9:20
No se porqué pero he continuado leyendo. He llegado a la parte del champú. Me han dado ganas de soltarte un guantazo. Pobre chavalín (el recadero).
noviembre 7th, 2011 at 15:11
El peluzza se me adelantó al postear, no leí su comentario que sigue bastante mi línea.
Fijaros Cybercaronte y Newlog que en ningún momento yo menciono al “otro”.
Desde luego que no me parece justa la idolatría por Steve Jobs que se ha desatado los últimos años y sobre todo a partir de su muerte.
Ni entiendo que ahora, sin venir a cuento, se empiece a hablar sobre la opinión de Steve sobre Bill y vice-versa.
Pero bueno, la prensa es así y ahora cualquier artículo sobre Steve vende.
Para mi ninguno de los dos son un modelo moral o personal a seguir, aunque claro que elogio la filantropía de Gates.
A ese respecto tampoco considero justo que la gente se meta con Jobs sin saber si realmente apoya o no alguna causa benéfica, simplemente porque no lo publicita a bombo y platillo.
Sobre Richard Stallman, no me he leído todavía el artículo que mencionáis pero tampoco tengo la mejor opinión sobre él. Aunque su causa sea noble sus métodos son un tanto drásticos y fanáticos.
Un abrazo a todos
PD: Buenísimo lo de Puleva Vomver xD!
noviembre 20th, 2011 at 3:13
@NewLog Gracias amigo, la única publicidad que tenemos es la de Adsense de Google, pero no nos da apenas para pagar el hosting anual. Es cierto, necesitamos algo de financiación, aceptamos consejos
Un saludo.
diciembre 20th, 2011 at 9:02
Lo primero: un abrizzo igualmente, @cybercaronte, a ver si coincidimos en otra
@Newlog si los millonarios no dedican mas a lo que tu y yo contamos como beneficencia, es porque en USA se considera beneficencia el aporte a partídos políticos. Como lo lees. Para un millonario estadounidense, es más rentable ceder su dinero a un partido que a la Cruz Roja. BG y SJ es/era colaboradores del partido demócrata, financiera y políticamente.
diciembre 20th, 2011 at 9:50
Lo mismo digo amigo Peluzza
A ver si nos vemos en el evento UpToSecure en Valencia de Chema.
Un abrazo.